美媒最近又盯上了苏-57，但这次批评的枪口，却意外对准了歼-20A。一篇题为“苏-57隐身不如F-35，更不是歼-20A对手”的分析文章，看似在讨论技术优劣，实则暗藏玄机。明眼人都看得出来，这哪里是技术之争，分明是一场针对印度市场的心理战。
文章先给苏-57戴了顶高帽，承认其航程是F-35的两倍多，机动性也优于欧洲的阵风和台风。这种先扬后抑的手法，在西方媒体笔下早已驾轻就熟。紧接着话锋一转，抛出一组对比数据：苏-57前向雷达反射截面积约0.1到1平方米，而F-35只有0.001到0.005平方米，差距高达百倍。更指出苏-57没有S形进气道，发动机叶片可能被雷达直接照射，隐身设计并不彻底。
但美媒并没有把苏-57一棍子打死，反而留了余地。原因很简单，苏-57还有利用价值——它是一把现成的尺子，用来丈量歼-20A的“世界领先”地位。文章特意强调，歼-20A航程更远、隐身更优、搭载涡扇-15发动机，是“公认的世界领先空中优势战斗机”。这一招相当高明，单说F-35比苏-57强，难免有利益相关之嫌，拉上歼-20A当“第三方认证”，说服力瞬间翻倍。
真正的题眼，藏在俄方高管那句“印度市场目前并没有考虑采购F-35”的表态里。这才是美媒着急上火的原因。苏-57已经拿下了阿尔及利亚等客户，中东也有订单在谈。更关键的是，印度曾被俄罗斯拉回谈判桌，俄印关于苏-57许可生产的谈判已进入高级技术阶段。对美媒来说，这意味着上百架订单的市场正在被俄罗斯蚕食。印度若选了苏-57，F-35将丢掉全球最大的潜在五代机市场之一。
所以，美媒必须在印度拍板之前，把苏-57的短板摊开在阳光下：隐身不行、航电落后、不是歼-20A对手。每一句话，都是写给印度军方看的。弦外之音再明显不过：别买它。这种操作手法，在军贸竞争中并不罕见，但把歼-20A拉进来当参照物，倒是颇为巧妙——既打压了苏-57，又顺带抬高了歼-20A的江湖地位，还把自己包装成客观中立的观察者。
更有意思的是，美媒的评价体系并非一成不变。一边抬高歼-20A，说它超越F-22、领先F-35；另一边，在某些排名中又把歼-20排在苏-57后面，甚至干脆不列入。这种自相矛盾的操作，恰恰暴露了其评价体系的本质——不是技术导向，而是市场导向。需要打压苏-57时，歼-20A就是“世界领先”；需要维护西方战机排名时，歼-20又可以被降级处理。
苏-57在乌克兰确实投入了实战，但始终从俄境内安全空域发射巡航导弹，从不深入乌克兰防空覆盖范围。如果隐身性能真如俄方宣传的那般出色，为什么不直接飞进去？嘴上说不靠隐身，战术选择却诚实地承认了隐身不够用。这种言行不一，恰恰印证了美媒的批评并非空穴来风。
说到底，美媒这篇文章不是替F-35出头，而是替F-35抢客户。先夸苏-57两句稳住客观人设，再用歼-20A当标尺量出差距，最后把结论递到印度面前。苏-57是不是“世界第一”根本不重要，重要的是印度别觉得它是。这场围绕五代机的舆论博弈，本质上是一场军贸市场的攻防战，而歼-20A，不过是美媒手里那把顺手借来的尺子罢了。
鑫配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
